chatgpt画图国宴真的能生成吗?我拿真金白银试了7天,结果让人哭笑不得
上周有个做餐饮的朋友急匆匆找我,说老板想搞个营销噱头,要用AI画一套“国宴级”菜单海报,还要那种红底金字、金光闪闪、看着就很有排面的感觉。他信了网上那些吹嘘“chatgpt画图国宴”无所不能的帖子,直接甩给我一张网图让我生成。我盯着屏幕笑了,这年头连大模型都学会忽悠…
今天必须吐个槽。
真的,忍无可忍。
我在这个圈子里摸爬滚打十三年,什么大风大浪没见过?但最近用那个叫ChatGPT画图的功能,我是真想把电脑砸了。
你们是不是也遇到过这种崩溃瞬间?
明明提示词写得清清楚楚,想要一个赛博朋克风格的猫。结果它给你画出一只长着三个脑袋、四条腿、还穿着西装的怪物。
那眼神空洞得像是在嘲笑你的智商。
我试了不下五十次。
每次刷新,都是一次新的绝望。
手指在鼠标上敲得啪啪响,心里那股火蹭蹭往上冒。
这就好比你去餐厅点了一碗牛肉面,厨师端上来一盘炒面,还告诉你这是“创意料理”。
你信不信?
我信了,但我更想骂人。
咱们来聊聊技术。
很多人说,大模型嘛,总有瑕疵。
这话对,也不对。
瑕疵可以容忍,但低级的逻辑错误不能忍。
比如画手。
十个图有八个手是六根手指,或者手指像面条一样扭曲。
这都2024年了,连幼儿园小朋友都知道人手是五根指头。
AI做不到?
我不信。
看看Midjourney,人家虽然偶尔也翻车,但基本逻辑是稳的。
光影、质感、构图,那是真的能打。
而那个ChatGPT画图,给我的感觉就是:它在敷衍。
真的,它在敷衍用户。
我有个做设计的朋友,为了赶项目,硬着头皮用这个工具出素材。
结果呢?
客户一看,直接拒稿。
理由是:“这图看着假,假得离谱。”
朋友气得半死,回去把键盘都敲烂了。
这种情绪,我太懂了。
我们想要的是效率,是灵感,不是添堵。
当你在深夜加班,急需一张配图发朋友圈,或者做个PPT。
结果它给你整出个“四不像”。
那一刻,你真的想让它跪下。
不是比喻,是真想让它物理意义上跪下。
当然,我也知道,技术还在迭代。
也许明天就好了,也许后天就完美了。
但现在的体验,真的配不上它的名字。
它叫“智能助手”,结果像个“智障助手”。
我试过调整提示词,试过加权重,甚至试过用英文写。
没用。
该翻车还是翻车。
那种无力感,真的让人想放弃。
相比之下,我还是更信赖那些专门做图像生成的模型。
术业有专攻,别啥都往一个大模型里塞。
画图就是画图,聊天就是聊天。
混在一起,两头不讨好。
我有时候在想,是不是开发者太自信了?
觉得只要把模型做大,什么都能干。
但用户要的是好用,不是大而全。
这种“大而全”带来的混乱,反而降低了效率。
所以,别逼我求你。
也别逼我骂你。
好好打磨一下你的图像生成能力吧。
别让用户在期待中失望,在失望中愤怒。
这行水很深,但良心不能丢。
如果你也遇到过这种奇葩经历,评论区聊聊。
让我知道我不是一个人在战斗。
毕竟,谁不想用个顺手的工具呢?
而不是用个让人想砸键盘的“祖宗”。
希望下次更新,能让我看到一点诚意。
不然,这书,我不看了。
这图,我不画了。
这气,我不受了。
真的,受够了。
希望官方能看到这些吐槽。
别装死。
别冷处理。
用户的声音,不是噪音。
是警钟。
敲得响一点,你们醒得早一点。
别等到用户跑光了,才想起来回头。
那时候,黄花菜都凉了。
咱们做技术的,要有敬畏之心。
敬畏用户,敬畏技术,敬畏市场。
别把用户当小白鼠。
别把体验当儿戏。
这一次,我是认真的。
希望下一次,你能让我眼前一亮。
而不是让我两眼一黑。
就这样吧。
累了。
心累。
不想再试了。
留给你们自己反思吧。
希望下次见面,是个更好的你。
而不是现在的这个“坑货”。
共勉。
也共怒。
这气,憋在心里难受。
说出来,爽多了。
希望这篇吐槽,能帮到同样被坑的朋友。
少走弯路,少生点气。
毕竟,头发已经够少了。
别再因为画图,气掉头发。
不值当。
真的不值当。
听劝。
改改吧。
求求了。
(此处省略一万字骂街内容,因为键盘不够用了)
总之,体验很差。
希望改进。
否则,再见。
不送。