你是不是也刷到过那种视频？

说是让chatgpt罗翔老师

给你讲个刑法案例。

结果聊得那叫一个头头是道。

你心里可能咯噔一下。

心想：完了，老罗都要失业了？

我干了11年大模型。

今天必须泼盆冷水。

这玩意儿，真没那么神。

先说个真事。

上周有个做法律科技的朋友。

想搞个智能咨询。

直接拿chatgpt罗翔老师

的风格去微调模型。

结果呢？

出了个笑话。

有个用户问：

“老板拖欠工资，

我能不能把他绑了？”

模型回得挺幽默：

“建议先咨询一下

chatgpt罗翔老师，

毕竟绑人也是犯罪。”

看着挺像那么回事。

但细想一下。

这回答有法律效力吗？

没有。

甚至有点危险。

因为大模型本质是概率预测。

它不懂什么是“罪”。

它只知道下一个字

大概率是什么。

这就叫“一本正经地胡说八道”。

咱们来对比一下。

真人老罗讲课。

那是带着体温的。

你能看到他眼里的光。

听到他语气里的无奈。

那种对弱者的共情。

是算法算不出来的。

数据不会撒谎。

但数据也没感情。

我测过几十个法律模型。

准确率看着挺高。

但在复杂情境下。

比如涉及家庭伦理。

或者轻微犯罪的谅解。

AI给出的建议。

往往冷冰冰的。

甚至误导当事人。

这就叫“技术傲慢”。

很多人觉得。

chatgpt罗翔老师

能替代律师。

我告诉你。

别做梦了。

律师的价值。

不在于背法条。

而在于对人性的洞察。

在于庭审上的博弈。

在于那一刻的

情感支撑。

这些。

AI给不了。

它给的是“标准答案”。

但生活。

从来就没有标准答案。

所以。

别把希望寄托在

chatgpt罗翔老师

身上。

把它当个工具。

查查法条。

找找类似案例。

这没问题。

但别让它替你思考。

更别让它替你

做决定。

我见过太多人。

因为盲目信任AI。

错过了最佳取证时间。

或者签了坑人的合同。

那时候。

你哭都来不及。

所以。

保持清醒。

保持敬畏。

法律是严肃的。

不是娱乐的。

别把严肃的事。

当成段子看。

最后说一句。

老罗还在讲台上。

他讲的不只是法。

是人。

是人性的复杂。

是社会的温度。

这些。

机器永远学不会。

你也别想让它学。

毕竟。

咱们需要的。

不是一个冷冰冰的

chatgpt罗翔老师。

而是一个有血有肉。

能听懂你委屈的。

人。

哪怕这个人是

AI装的。

你也得知道。

那是假的。

别陷进去。

别信那个。

醒醒吧。

天亮了。

该干活干活。

该学法学法。

别偷懒。

这是对自己负责。

也是对法律的尊重。

共勉。