做了十二年大模型，

我看够了各种吹牛。

今天想聊聊最近挺火的

chatgpt与 范煜 这个话题。

说实话，刚听说这俩

凑一块儿的时候，

我内心是拒绝的。

真的，挺反感这种

硬蹭热度的操作。

但后来我仔细看了

他们的内容，

发现有点意思。

不是那种

一眼假的AI味。

很多人问我，

chatgpt与 范煜

到底有啥关系？

其实没那么复杂。

就是两个不同领域

的人在碰撞。

范煜这个人，

我接触过几次。

挺实在的，

不整那些虚头巴脑的。

说话直来直去，

有时候甚至有点冲。

但这正是我喜欢他的地方。

现在网上太多

温吞水一样的内容了。

反观chatgpt，

虽然强大，

但有时候太“完美”。

完美得让人没脾气。

它不会生气，

也不会拍桌子。

这就缺了点人味儿。

当这两者结合，

或者说被放在一起讨论时，

化学反应就来了。

有人觉得是噱头，

我觉得是探索。

毕竟，

大模型最终是要

服务于人的。

我见过太多

用chatgpt与 范煜

做包装的号。

内容空洞，

全是套话。

看得我直皱眉。

但真正好的内容，

是能把技术

和人性的痛点

结合起来。

比如，

怎么让AI更懂

普通人的烦恼？

怎么让范煜这样的

创作者，

利用工具提高效率，

而不是被工具替代？

这才是关键。

我有个朋友，

也是做内容的。

一开始特别抵触AI，

觉得会被取代。

后来试着用，

发现真香。

但他强调一点，

核心观点必须是人写的。

AI只是辅助。

这点很重要。

chatgpt与 范煜

的讨论，

其实反映了

行业的一个趋势。

大家开始反思，

技术到底该往哪走？

是冷冰冰的效率，

还是有温度的表达？

我觉得，

两者都要。

但人，

必须是主导。

AI是笔，

人是手。

笔再好，

手没劲儿，

写不出好文章。

我有时候在想，

如果范煜

用chatgpt写东西，

他会怎么提示？

我猜他肯定

不会写什么

“请帮我写一篇文章”。

那太外行了。

他可能会给

很具体的场景，

很情绪化的要求。

甚至带点

口语化的吐槽。

这才是

chatgpt与 范煜

能产生火花的

根本原因。

因为范煜懂人，

懂那些

AI不懂的

微妙情绪。

我也遇到过

很多同行，

一上来就问

怎么训练模型。

其实没必要。

对于大多数人，

用好现有的

chatgpt与 范煜

这类案例里的技巧，

就够用了。

别总想着

造轮子。

最后想说，

别迷信技术，

也别轻视技术。

保持清醒，

保持好奇。

这才是

在这个行业

混了十二年的

心得。

希望这篇

关于chatgpt与 范煜

的分享，

能帮你

理清一点思路。

别被带节奏，

多思考，

多动手。

毕竟，

键盘敲出来的，

才是真东西。