chatgpt做面试官真的靠谱吗?大厂HR私下吐槽:这机器太较真了
上周有个兄弟找我帮忙改简历,说是刚被一家互联网大厂刷了。他挺郁闷,说面试官全程没怎么说话,就盯着屏幕问几个怪问题,最后连个理由都没给。我一看聊天记录,好家伙,对面根本不是人,是个AI。这事儿现在挺普遍。很多公司为了省人力,开始用chatgpt做面试官初筛。听起来挺高…
昨晚凌晨三点,我盯着屏幕发呆。手里那杯凉透的咖啡已经结了一层膜。又是为了那个该死的“chatgpt做梦素材”发愁。
你知道那种感觉吗?老板让你搞点有创意的内容,你打开对话框,敲下“帮我写个梦”,出来的全是些陈词滥调。什么“梦见自己飞翔”,“梦见考试迟到”。太假了,太干了,毫无灵魂。我试了不下五十次,脑袋都快炸了。
这行干了十五年,见过太多人想走捷径。以为买个什么“高级提示词包”,就能让AI给你变出金子来。扯淡。AI就是个高级复读机,你喂给它什么垃圾,它就吐出什么垃圾。你要是想让它吐出点人味儿的东西,你得懂它,更得懂你自己。
我昨天折腾了一晚上,终于摸出点门道。不是靠什么神秘咒语,而是靠“瞎折腾”。
首先,别一上来就让它写故事。你得先让它“做梦”。对,你没听错。
我输入了一段特别乱的描述:“我是一个在重庆火锅店打工的服务员,昨晚梦见火锅底料变成了液态黄金,老板穿着西装在汤里游泳,周围全是会说话的毛肚。”
你猜怎么着?这次出来的东西,有点意思了。虽然逻辑还是乱的,但那种荒诞感出来了。这就是关键。你要给AI一点“混乱”的输入,它才能跳出那套标准的、无聊的模板。
很多人问,怎么找灵感?我说,去观察生活。去菜市场看大妈怎么砍价,去地铁里听陌生人打电话。把这些碎片化的、带着烟火气的细节,揉碎了喂给AI。
比如,我最近就在研究怎么利用chatgpt做梦素材来写那种带有超现实主义色彩的短篇小说。我发现,只要把现实中的痛点放大十倍,再加上一点非理性的元素,效果出奇的好。
有个朋友,做电商的。以前写产品描述,全是“高品质”、“耐用”。后来他让我帮忙,我让他试试用“做梦”的角度。他说:“如果这件衣服是一个梦,它会是什么感觉?”
结果他写出来:“这件衬衫像是一个雨后的清晨,带着露水的凉意,穿上它,你觉得自己像是一只在枝头休息的鸟,轻盈,自由,不用考虑明天的KPI。”
你看,这就对了。这就叫有感觉。
但是,别高兴太早。AI生成的东西,往往有个毛病,就是太“完美”。太完美反而显得假。你得故意留点瑕疵。
我在整理这些素材的时候,经常手动删掉那些特别华丽的形容词。把“璀璨夺目”改成“有点亮”。把“心潮澎湃”改成“心里咯噔一下”。这样改完,文章才像是一个人写的,而不是机器生成的。
还有,别迷信那些所谓的“独家技巧”。网上卖课的,一个个神乎其神。其实核心就两点:一是输入要够野,二是输出要敢改。
我昨天又试了一个新方法。让AI扮演一个喝醉了的诗人,让他描述“孤独”。
输入:“你现在是个喝醉的诗人,在凌晨两点的北京三环路上,描述一下孤独是什么味道的。”
出来的结果是:“孤独像是一串没吃完的烤串,签子上的肉都掉光了,只剩下油滋滋的声音,在风里响。你想抓,抓不住,只能闻着味儿,咽口水。”
这比那些“孤独是深夜的一盏灯”强多了,对吧?
所以,别急着找现成的答案。去试,去错,去折腾。chatgpt做梦素材,不是现成的宝藏,是你自己挖出来的矿。
最后说句实在话,这玩意儿没有终点。你今天觉得好用,明天可能就过时了。保持好奇心,保持那点“粗糙”的真实感,比什么都强。
别总想着走捷径,捷径往往是最远的路。老老实实,一点点磨,总能磨出点光亮来。
今晚,我打算再试试,让AI梦见自己变成一块砖头。看看能写出什么花来。
希望这点经验,能帮你省点头发。毕竟,掉头发这事儿,比写不出东西更让人焦虑。
加油吧,打工人。