别瞎折腾了!用番茄推荐大模型选书,这才是网文老鸟的搞钱路子
说句掏心窝子的话,现在入局网文,光靠“我觉得好看”去写,基本就是给平台送人头。我在这行混了五年,见过太多新人拿着几万字稿子,满怀信心地发出去,结果连个推荐位影子都没见着,最后心态崩了转行送外卖的。为啥?因为现在的流量逻辑变了,不再是编辑拍脑袋决定,而是算法…
说实话,最近这圈子有点乱。
大家都在聊大模型,聊提示词工程,聊怎么让AI干活。
但我发现一个怪现象。
很多人为了显得自己“懂行”,故意搞一种很别扭的风格。
网上管这叫“反chatgpt人设”。
听着挺唬人,其实挺累人。
我就想问问,这有必要吗?
你写个东西,非得故意带点人工智障味儿?
故意逻辑不通?
故意语气生硬?
这就好比你去餐厅吃饭,厨师非要把菜炒糊了,然后跟你说:“这叫艺术感,你不懂。”
我想说,大哥,我就是来填饱肚子的,不是来搞艺术鉴赏的。
这种“反chatgpt人设”的玩法,其实挺没劲的。
咱们做技术的,或者做内容的,图啥?
图的是效率,图的是清晰,图的是解决问题。
你非要整那些花里胡哨的,把简单的事情搞复杂。
最后读者看的一头雾水,你也累得半死。
这算哪门子本事?
我见过不少所谓的“大神”。
他们在社交媒体上,故意用那种断断续续的句式。
甚至故意打错几个字,显得特别“真实”。
好像只要写得像个人,就能赢得尊重似的。
可问题是,现在的AI早就不是那个只会背课文的傻瓜了。
你这点小把戏,在真正的技术面前,根本藏不住。
反而让人觉得你在刻意卖弄。
这就好比你明明开着法拉利,非要推着自行车上路,还跟人说:“看,我多接地气。”
其实大家心里都清楚,你就是在装。
而且这种“装”,往往适得其反。
你想想,用户来找你,是想获取信息,是想解决麻烦。
如果你回复一堆废话,或者故意绕弯子。
用户的第一反应是什么?
肯定是想骂人,然后关掉页面。
没人有耐心去猜你那点小心思。
所以,我觉得吧,还是真诚点好。
别整那些虚头巴脑的“人设”。
你想表达观点,就直说。
你想分享经验,就写清楚。
哪怕你有错别字,哪怕你标点符号用得不规范。
只要内容有价值,大家还是愿意看的。
毕竟,大家不是来找茬的,是来找答案的。
我最近就在琢磨这个问题。
为什么大家会对“AI感”这么敏感?
可能是因为之前被那些千篇一律的回复搞怕了。
看到那种冷冰冰的、毫无感情的文字,谁不烦?
所以,有些人走向了另一个极端。
为了对抗这种“冷”,他们故意变得“热”得过头,甚至有点“怪”。
但这也不是长久之计。
真正的“反chatgpt人设”,不应该是在形式上搞怪。
而应该是在内容上,注入真正的人性。
你的幽默感,你的偏见,你的情绪,你的纠结。
这些才是AI最难模仿的东西。
而不是故意把句子写短,故意把逻辑搞乱。
那叫拙劣,不叫个性。
咱们还是把精力放在怎么把事做好上吧。
与其花心思琢磨怎么显得不像AI,不如花心思琢磨怎么帮用户省时间。
这才是正道。
你说呢?
反正我是这么想的。
累了,歇会儿。
这年头,做个正常人比做个“反AI专家”难多了。
但至少,心里踏实。
不用天天想着怎么伪装,怎么表演。
写文章嘛,就像说话一样。
怎么舒服怎么来。
别太端着。
真的,别太端着。
你看我这篇,虽然有点散,但都是心里话。
没有那些花哨的技巧,也没有那些刻意的“人设”。
这就够了。
希望你也别太累。
在这个AI满天飞的时代,保持点“人味儿”,比什么都强。
哪怕这点人味儿,带着点瑕疵,带着点错误。
那也是活生生的证明。
好了,不说了。
我去喝口水。
这脑子转得有点慢,估计是被那些复杂的概念给绕晕了。
哈哈。
就这样吧。