说句掏心窝子的话，这行干久了，心真就硬了。前阵子圈子里天天刷屏，什么新模型又刷新了榜单，什么推理能力又强了百分之几。我盯着屏幕看了半天，心里就俩字：扯淡。直到上周，老板拍着桌子让我赶紧试试那个最近挺火的 chat glm大模型，说是能降本增效，我嘴上应着，心里却在骂娘。

咱也不整那些虚头巴脑的参数对比，我就拿我最近那个烂尾的项目来说事儿。那代码写得跟面条似的，bug多得能绕地球三圈。以前我都是拿着放大镜一行行查，眼睛都快瞎了。这次我想着，既然都2024年了，让AI帮我看看呗。

刚开始我抱着试试看的心态，把一段报错最多的核心逻辑扔进去，问它：“这咋整？” 你猜怎么着？它没给我整那些“亲，建议您检查语法哦”的废话。它直接给我指出了第32行的变量作用域问题，还顺手给了一段重构后的代码。我拿着手机在那儿愣神，心想这玩意儿有点东西啊。

但是！别高兴得太早。这 chat glm大模型也不是万能的。我接着让它帮我写个前端页面，它给出来的代码，看着挺像那么回事，但我一跑，好家伙，样式全乱套了。后来我仔细一看，它把CSS类名给搞混了，而且有些组件引用也是错的。这说明啥？说明它虽然懂语法，但不懂上下文里的那些“潜规则”和“历史遗留问题”。

我就跟它死磕，一遍遍改提示词。这时候我才发现，用这玩意儿写代码，其实是在“调教”它。你得把需求拆得细碎，还得把背景交代清楚。比如你不能只说“写个登录页”，你得说“基于React和Ant Design，需要支持手机号验证码登录，并且要适配移动端”。这么一折腾，它给出来的东西才稍微有点人样。

中间有个插曲，我让它帮我解释一段很老的项目代码，它一开始答非所问，后来我换了个问法，强调“请用通俗的语言解释，就像给实习生讲课一样”，它这才开窍，把那些晦涩的逻辑讲得明明白白。这让我意识到，跟AI聊天，跟跟人聊天一样，你得会说话，它才愿意好好干活。

说实话，用了一段时间后，我对它的看法发生了转变。它不是来取代我的，它是来给我当个“超级实习生”的。你让它干脏活累活，比如写单元测试、生成文档、做简单的数据清洗，它干得挺快。但要是涉及核心架构设计，或者那种需要极强业务逻辑判断的地方，你还是得自己来。毕竟，它没有直觉，也没有那种“这事儿不对劲”的第六感。

我也看到网上有人吹它多厉害，能写小说、能写诗。我倒觉得，对于咱们这种搞技术的，还是得看它能不能解决实际问题。比如，我最近用它来优化SQL查询，它给出的索引建议，确实帮我提升了查询效率。这点我是认可的。

不过，这玩意儿也有让人头疼的时候。有时候它太自信了，明明错了还一本正经地胡说八道。这时候你就得保持警惕，别全信。我有一次就信了它的一段代码，结果上线后出了个小事故，虽然损失不大，但心里挺不是滋味。所以，用AI写代码，最后把关的还得是人。

总的来说，chat glm大模型是个好工具，但别把它当神供着。它就是个工具，用得好，能帮你省下不少加班时间；用得不好，那就是给自己挖坑。咱们做技术的，得保持清醒，别被那些营销号带偏了节奏。

最后想说，技术迭代快，咱们也得跟着变。但别慌，慢慢来。先把这个工具摸透了，再谈什么改变世界。毕竟，日子还得过，代码还得写，bug还得修。这就是咱们普通程序员的真实生活，粗糙，但真实。

本文关键词：chat glm大模型