我在大模型这行摸爬滚打12年了。

最近后台私信炸了。

全是问同一个问题。

说有个叫98k的大模型，居然能发射火箭。

我看完差点把咖啡喷屏幕上。

这脑洞也太大吧。

先说结论。

98k大模型可发射这个说法，纯属误传。

或者说是有人故意搞噱头。

大模型是软件。

是跑在服务器上的代码和权重。

它没有物理实体。

你让它去发射火箭，就像让Excel表格去开飞机。

逻辑上根本不通。

但我懂大家为什么信。

因为现在营销号太会讲故事了。

把“控制”说成“发射”。

把“模拟”说成“实战”。

咱们得扒开这层皮看看。

真正的98k参数模型，是个啥？

这里的98k，通常指98000个参数。

在2024年，这参数量连入门都算不上。

现在的头部模型，参数都是万亿级别的。

98k模型，可能就是一个小型的分类器。

它能在手机本地跑。

响应速度极快。

但它的智商，大概也就相当于个聪明的计算器。

让它写首诗还行。

让它算火箭轨道？

做梦呢。

那为什么会有这种谣言？

我复盘了几个案例。

第一种情况，是蹭热度。

有些小公司，搞了个名字带98k的模型。

然后找了个外包团队，做了个视频。

视频里火箭真的飞了。

但仔细看，那是仿真软件。

模型只是输入了几个参数。

比如推力、角度。

剩下的全是物理引擎在算。

模型没参与核心控制。

这就好比，你让 Siri 帮你订机票。

Siri 没帮你飞过去。

它只是帮你点了个按钮。

第二种情况，是术语混淆。

在航天领域，有个“98K”的说法吗？

好像没有。

但在某些军事游戏里，98k是狙击枪。

会不会是有人把游戏梗，安到了AI头上？

这种张冠李戴的事，太多了。

我见过更离谱的。

说某个大模型能预测彩票号码。

结果人家只是用了蒙特卡洛模拟。

跟你随机摇奖没区别。

所以，别信那些神乎其神的宣传。

尤其是听到“大模型可发射”这种词。

直接拉黑。

除非他给你看代码。

看那个控制火箭姿态的算法。

是不是真的由神经网络实时决策。

如果只是输入固定参数。

那叫自动化脚本。

不叫智能。

咱们做技术的，得有点底线。

不能为了融资，为了流量。

就把常识当笑话讲。

如果你真想用AI辅助航天。

那方向是对的。

比如用大模型分析历史发射数据。

预测故障概率。

优化燃料配比。

这些才是AI该干的事。

而不是让它去拧螺丝。

或者按发射按钮。

毕竟，发射按钮得人手握。

这是安全冗余。

也是人类最后的尊严。

回到98k模型本身。

它确实有用。

在边缘计算领域。

在隐私保护场景。

小模型有它的生存空间。

但别把它吹成万能神。

也别把它黑成废物。

实事求是，才是正道。

下次再看到这种标题。

先别急着转发。

多问一句。

谁在控制？

谁在计算？

谁在背锅？

搞清楚这三点。

你就不会被割韭菜。

我也希望行业能清净点。

少点噱头。

多点干货。

毕竟，技术是用来解决问题的。

不是用来制造焦虑的。

你说对吧？