聊了7年大模型,我咋看chatgpt 欧盟新规这事儿,真不是闹着玩的
标题:聊了7年大模型,我咋看chatgpt 欧盟新规这事儿,真不是闹着玩的 关键词:chatgpt 欧盟 人工智能监管 AI合规 内容:做这行七年了,说实话,以前觉得AI就是技术狂人的游戏,只要模型参数够大,算力够猛,就能天下无敌。但最近这风向变了,尤其是那个让无数开发者头秃的“chat…
别信那些吹上天的大模型能拿诺贝尔奖,今天我就把话撂这,这玩意儿除了能帮你写写邮件、润润文案,离改变人类命运还差着十万八千里。
你要是还指望靠它拿个什么“智能诺贝尔奖”来拯救世界,那趁早洗洗睡吧。
这篇文不跟你扯那些高大上的算法原理,就聊聊咱们这些在泥坑里打滚的普通人,到底该怎么用这玩意儿把日子过得滋润点。
说实话,刚入行那会儿,我也被那些PPT给忽悠瘸了。
满嘴都是AGI、通用人工智能,听得我热血沸腾,以为下一秒就要统治世界了。
结果呢?
转头一看,老板让我用GPT-4写个给丈母娘的道歉信,还得带点幽默感。
我当时就懵了,这算哪门子诺贝尔奖级别的技术?
这分明就是高级点儿的复读机嘛。
但后来我想通了,技术本身没高低,用的人才有高低。
那些天天喊着chatgpt 诺贝尔奖的人,多半是想割韭菜的。
他们把简单的东西复杂化,把复杂的东西神圣化,就是为了让你觉得高深莫测,然后掏钱买课。
我在这行混了六年,见过太多这种把戏。
有的同行,拿着个提示词模板,就敢收你三千块。
我说你这不是诈骗吗?
人家说这是“信息差”,是“认知升级”。
我呸,这就是纯纯的智商税。
咱们老百姓过日子,讲究的是实惠。
你问我ChatGPT能不能拿诺贝尔奖?
我告诉你,它连个诺贝尔文学奖都悬,因为它写的东西,味儿太冲,全是机器味儿。
你看那些获奖作家,字里行间都是血泪,是生活,是人性。
ChatGPT写出来的东西,就像白开水,解渴,但没味儿。
不过,咱也不能一竿子打死。
它确实是个好工具,就像锤子一样。
你用它砸钉子,它能帮你把墙钉起来;你用它砸人,那它就是凶器。
关键看你怎么用。
我身边有个做电商的朋友,以前每天要回几百条客服消息,累得半死。
现在他用ChatGPT写回复模板,稍微改改就能发出去。
效率提升了十倍,人也没那么焦虑了。
他跟我说,这才是真正的生产力革命。
但他从来没提过什么chatgpt 诺贝尔奖,因为他知道,那玩意儿跟他没关系。
他关心的是下个月的房租能不能交得起。
所以,别被那些噪音干扰了。
你要做的,是把手头的活儿干好。
比如,用AI帮你整理会议纪要,虽然有时候它会把“张三”听成“张散”,但这不妨碍你快速完成任务。
比如,用AI帮你 brainstorm 创意,虽然它给出的点子大多烂大街,但总比你对着白发呆强。
再比如,用AI帮你翻译外文文献,虽然有些专业术语翻得让人想笑,但总比查字典快。
这就是真实的生活,粗糙,但有效。
别总想着走捷径,想着靠一个工具就逆袭。
没有这种好事。
就算真有chatgpt 诺贝尔奖,那也是给那些研究底层架构的大牛准备的。
咱们普通人,能蹭点光,省点力,就已经很不错了。
我见过太多人,买了各种AI工具,结果吃灰。
为什么?
因为他们懒得学,懒得试,懒得改。
工具再好,也得有人用啊。
就像你买了把顶级菜刀,不会切菜,那还不如用勺子。
所以,别纠结它能不能拿奖。
你就问自己,今天用它解决了什么问题?
如果解决了,那就是好工具。
如果没解决,那就是个玩具。
就这么简单。
别被那些高大上的词汇吓住。
什么大模型,什么神经网络,什么Transformer。
说人话,就是它能猜你下一句话想说什么。
猜对了,你高兴;猜错了,你骂娘。
这就够了。
咱们活着,不是为了研究它为什么能猜对。
咱们活着,是为了用它的猜测,来让自己的生活稍微轻松那么一点点。
这就叫接地气。
别整那些虚的。
你要是真觉得它厉害,就去用它写个周报,看看老板是不是少骂你两句。
你要是真觉得它厉害,就去用它做个PPT,看看能不能早点下班去喝酒。
这才是正经事。
别信什么chatgpt 诺贝尔奖,那都是骗鬼的。
鬼都不信,你信啥?
信你自己手里的活儿,信你自己脑子里的想法。
AI只是你的助手,不是你的主子。
别本末倒置了。
行了,不说了,我得去给我的老板写封邮件,告诉他我明天请假去相亲。
希望ChatGPT这次能帮我写得体面点,别又把“相亲”写成“相亲相会”了。
那可就尴尬了。
毕竟,生活已经够糙了,咱得给自己留点面子。
这就是我的观点,爱信不信。
反正我是不信什么诺贝尔奖的,我只信明天能多睡半小时。